孟清禾 @唐予安: 回去对照了一下,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Emma Sun I keep circling back to this: what surprised me was how the quieter area ends up holding the composition together. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 这部分不需要再额外解释。
@林知夏: 沿着前面的观察,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
@苏晚晴: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
再看一遍,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:最安静的区域反而把整体串了起来。 也可能是我更偏爱这种节奏。
第一遍没注意,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。
@唐予安: 回去对照了一下,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 它让画面多了一点不确定感。
I keep circling back to this: what surprised me was how the quieter area ends up holding the composition together. It shifts the mood without drawing attention to the technique.