Max Yu This may be personal, but a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own.
叶清和 @周亦然: 沿着前面的观察,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
换个角度看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。
This may be personal, but a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own.
@Max Yu: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@宋知微: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
@周亦然: 沿着前面的观察,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
细看会发现,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 换个观看顺序,感受应该会不一样。