乔安宁 @陆星遥: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
顾青禾 第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Ethan Wu On another look, a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own. The balance holds.
白思远 @Ethan Wu: 沿着前面的观察,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@陆星遥: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
我反而会觉得,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这部分不需要再额外解释。
@罗予希: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:边缘信息没有被清得太干净已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
On another look, a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own. The balance holds.
@Ethan Wu: 沿着前面的观察,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@Ethan Wu: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。