秦墨言 单看这一点,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
沈若宁 单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Emma Sun My first read changed a little: what surprised me was how the quieter area ends up holding the composition together. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
单看这一点,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@秦墨言: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 如果放大看,变化应该更清楚。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 也可能是我更偏爱这种节奏。
My first read changed a little: what surprised me was how the quieter area ends up holding the composition together. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
单看这一点,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 换个观看顺序,感受应该会不一样。