Looking at it again, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
On another look, the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental. That contrast matters.
Looking at it again, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
@Chloe Evans: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
@Chloe Evans: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
停一下再看,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 细看之后会有一点后劲。
我反而会觉得,短一点反而好说:停顿没有被剪得太满。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。
后来再看,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 这部分不需要再额外解释。
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 我个人会保留现在这个分寸。
@简书宁: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
单看这一点,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,停顿没有被剪得太满可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。
On another look, the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental. That contrast matters.
单看这一点,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 停下来看的时候才会明显。