Alex Xu For what it is worth, for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
林屿森 @黎远川： 这个说法提醒了我，前面说到整体气氛，我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键，两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 另外，最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
温言初 @贺南星： 这里我有点不同感受：我倒是先看到观看顺序，后来才注意观看顺序。观看顺序不一样，结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 另外，最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
陆星遥 再看一遍，文中提到“这段文本主要介绍了一条来自Pinterest的设计灵感，创作者为Yen Li，主题是佛教艺术”，我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这种分寸其实挺难拿。
For what it is worth, for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
@Alex Xu： 这个说法提醒了我，这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去，视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
单看这一点，第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛，随后才注意到效果没有一下做满，情绪反而留得更久，层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。
@黎远川： 这个说法提醒了我，前面说到整体气氛，我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键，两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。 另外，最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
停一下再看，如果把情绪再推得更明确，画面也许会更直接，不过现在这种处理更留得住。 我最先记住的反而是这里。
@乔安宁： 顺着这条再看，上面说得有道理，不过把视觉中心再强调一点之后未必更好；现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。
@乔安宁： 这个说法提醒了我，同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着，而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
@谢予舟： 我补一个角度：我理解这个角度，但会稍微保留一点：效果没有一下做满，情绪反而留得更久已经够了，再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
单看这一点，观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样，没有把效果一下做满。 如果放大看，变化应该更清楚。
有人也注意到观看顺序吗？我第二遍才发现，视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。
@贺南星： 这里我有点不同感受：我倒是先看到观看顺序，后来才注意观看顺序。观看顺序不一样，结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果，它和观看顺序是连在一起看的。 另外，最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
细看会发现，有个小地方挺抓我：细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼，但会把视线重新带回整体气氛。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@夏以宁： 顺着这条再看，接着上面那条看，细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛，不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
再看一遍，有一点不同看法：把情绪再推得更明确未必会更好，当前的整体气氛已经够完整了。 如果放大看，变化应该更清楚。
再看一遍，文中提到“这段文本主要介绍了一条来自Pinterest的设计灵感，创作者为Yen Li，主题是佛教艺术”，我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这种分寸其实挺难拿。