Honestly, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The detail stays with me.
Ryan Cooper
What stayed with me is this: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
单看这一点,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@谢予舟: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
@周亦然: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
@杜若川: 这里我有点不同感受:我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
后来再看,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@林知夏: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
我反而会觉得,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
再看一遍,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@江屿川: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@江屿川: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The detail stays with me.
What stayed with me is this: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. It rewards another look.