秦墨言 @顾青禾: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Ava Parker This may be personal, but i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
再看一遍,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@顾青禾: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
@顾青禾: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@秦墨言: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
This may be personal, but i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 这种分寸其实挺难拿。
@顾一鸣: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。