江屿川 @方景澄: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
孟清禾 说实话,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Owen He For what it is worth, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 停下来看的时候才会明显。
@简书宁: 沿着前面的观察,前面说到整体气氛,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
@方景澄: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@方景澄: 接着这个思路,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
说实话,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 细看之后会有一点后劲。
后来再看,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@沈若宁: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
For what it is worth, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough weight.
停一下再看,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果把视觉中心再强调一点,情绪会不会变得更紧。 第一遍确实容易略过。
@唐予安: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
再看一遍,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。