唐予安 @梁景行: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Owen Clark The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. It rewards another look.
罗予希 @Owen Clark: 顺着这条再看,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。
后来再看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 我个人会保留现在这个分寸。
@黎远川: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
@许清越: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
细看会发现,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。
@梁景行: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@梁景行: 沿着前面的观察,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. It rewards another look.
@Owen Clark: 顺着这条再看,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。