Grace Fang Looking at it again, the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.
许清越 @Grace Fang: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
梁景行 第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Looking at it again, the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.
@Grace Fang: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@许清越: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@Grace Fang: 我会从另一个方向看:对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@Grace Fang: 这里我有点不同感受:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。
我反而会觉得,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 我个人会保留现在这个分寸。
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。