秦墨言 细看会发现,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
许清越 我自己的感觉是,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
沈若宁 有意思的是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
叶清和 有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Emma Sun One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I would not push it further.
细看会发现,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@秦墨言: 我补一个角度:接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
细看会发现,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
后来再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 这种分寸其实挺难拿。
@黎远川: 回去对照了一下,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
我自己的感觉是,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
有意思的是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
停一下再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 它让画面多了一点不确定感。
One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I would not push it further.