乔安宁 @余知行: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Alex Xu One thing I almost missed: the longer I looked, the more I noticed that the frame has more depth than it shows at first. It is subtle, but not accidental. I nearly missed that.
嗯,前景和背景之间还有一段可读的距离。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。
@余知行: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@乔安宁: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 回去看一遍会更明显。
One thing I almost missed: the longer I looked, the more I noticed that the frame has more depth than it shows at first. It is subtle, but not accidental. I nearly missed that.
停一下再看,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 如果放大看,变化应该更清楚。
@顾一鸣: 顺着这条再看,接着上面那条看,留白在控制视线靠近主体的速度确实会影响主体和边缘的关系,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
@贺南星: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
@贺南星: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:中心并没有把所有注意力一次拿走已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
说实话,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 这部分不需要再额外解释。