Mia Campbell I keep circling back to this: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the image never rushes to explain itself. I would not push it further.
陈安禾 换个角度看,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Maya Brooks Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. It feels carefully judged.
沈若宁 停一下再看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@周亦然: 这个说法提醒了我,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 回去看一遍会更明显。
@白思远: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。
@秦墨言: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
有意思的是,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。
@简书宁: 接着这个思路,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
I keep circling back to this: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the image never rushes to explain itself. I would not push it further.
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
换个角度看,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. It feels carefully judged.
再看一遍,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。
停一下再看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。