This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the image never rushes to explain itself. That choice feels right.
What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
至少对我来说,短一点反而好说:视线会先绕过边缘再回到中心。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@罗予希: 这个说法提醒了我,对,尤其是边缘信息没有被清得太干净。我第一遍没注意,回去看才发现它和前后空间的层次是连着的。 回去看一遍会更明显。
@罗予希: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。
This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the image never rushes to explain itself. That choice feels right.
单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被前后空间的层次留下来。视线会先绕过边缘再回到中心,这个顺序挺自然。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
至少对我来说,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
有人也注意到前后空间的层次吗?我第二遍才发现,边缘信息没有被清得太干净。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。