This may be personal, but for me, the strongest choice is that the frame has more depth than it shows at first. It gives the image a little more space. That is the part I remember.
Looking at it again, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
至少对我来说,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@陆星遥: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@温言初: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线会先绕过边缘再回到中心已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
This may be personal, but for me, the strongest choice is that the frame has more depth than it shows at first. It gives the image a little more space. That is the part I remember.
@Owen Clark: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,前景和背景之间还有一段可读的距离确实会影响前后空间的层次,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
@Owen Clark: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着前后空间的层次看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
我自己的感觉是,如果把空间压得更平,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
我反而会觉得,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,文中提到“作品来自站酷创作者Z947554684,属于商业空间设计范畴,获得397次浏览与25次推荐”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 我个人会保留现在这个分寸。
Looking at it again, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
@Eric Song: 回去对照了一下,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
@江屿川: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。
有意思的是,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。