陆星遥 效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
黎远川 停一下再看,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Nina Foster The more I sit with it, not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
苏晚晴 换个角度看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 第一遍确实容易略过。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@陆星遥: 回去对照了一下,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
@梁景行: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 回去看一遍会更明显。
停一下再看,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
The more I sit with it, not the loudest detail, but the quieter area ends up holding the composition together. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
第一遍没注意,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
@顾一鸣: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
换个角度看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 第一遍确实容易略过。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。