顾一鸣 单看这一点,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Chloe Zhang What stayed with me is this: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. It feels carefully judged.
方景澄 @杜若川: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
单看这一点,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。
@程屿: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过让主体偏离现在的位置之后未必更好;现在画面边缘还承担着一部分叙事留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
What stayed with me is this: not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. It feels carefully judged.
后来再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是主体和边缘的关系,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@杜若川: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,留白在控制视线靠近主体的速度可能才是情绪真正成立的原因。 如果放大看,变化应该更清楚。
细看会发现,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。
第一遍没注意,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 我个人会保留现在这个分寸。
单看这一点,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 如果放大看,变化应该更清楚。
我自己的感觉是,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 也可能是我更偏爱这种节奏。