贺南星 @许清越: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
陈安禾 停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Alex Xu I keep circling back to this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 我最先记住的反而是这里。
@林知夏: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
@林知夏: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
有意思的是,文中提到“创作者为“等登等噔”,作品归属AI创作类别,页面附有设计灵感来源及原作品链接”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@许清越: 这个说法提醒了我,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
细看会发现,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 我最先记住的反而是这里。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这种分寸其实挺难拿。
有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 我最先记住的反而是这里。
我反而会觉得,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
停一下再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 停下来看的时候才会明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
第一遍没注意,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
I keep circling back to this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.