梁景行 再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 停下来看的时候才会明显。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
周亦然 嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Eric Song For what it is worth, for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
细看会发现,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 我个人会保留现在这个分寸。
再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 停下来看的时候才会明显。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@梁景行: 回去对照了一下,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@周亦然: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
单看这一点,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。
For what it is worth, for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.