谢予舟 我自己的感觉是,文中提到“该作品在站酷获得704次浏览、45次推荐及1条评论”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
梁景行 @谢予舟: 接着这个思路,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
苏晚晴 我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Ethan Wu Honestly, for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. It changed my first read.
我自己的感觉是,文中提到“该作品在站酷获得704次浏览、45次推荐及1条评论”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@谢予舟: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。
@谢予舟: 接着这个思路,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@苏晚晴: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。
@宋知微: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
有意思的是,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。
Honestly, for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. It changed my first read.