One thing I almost missed: the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. The balance holds.
On another look, small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. It rewards another look.
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。
@陈安禾: 回去对照了一下,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@孟清禾: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。
@孟清禾: 我补一个角度:前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。
@陈安禾: 我补一个角度:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
单看这一点,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 也可能是我更偏爱这种节奏。
One thing I almost missed: the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. The balance holds.
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
细看会发现,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是最安静的区域反而把整体串了起来。 这个取舍比把效果做满更有意思。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果把视觉中心再强调一点,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@温言初: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
On another look, small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. It rewards another look.
我自己的感觉是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
我反而会觉得,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。