苏晚晴 我自己的感觉是,文中提到“设计创作者是Rahul Yadav,内容仅供设计学习与灵感参考,版权归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
Lucas Hart My first read changed a little: what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
我自己的感觉是,文中提到“设计创作者是Rahul Yadav,内容仅供设计学习与灵感参考,版权归原作者所有”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@苏晚晴: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@苏晚晴: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。
再看一遍,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。
停一下再看,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。
我反而会觉得,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
My first read changed a little: what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.