梁景行 @江屿川: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Ryan Cooper My first read changed a little: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enoug……
陈安禾 说实话,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
杜若川 换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@黎远川: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@江屿川: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@江屿川: 回去对照了一下,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这两个角度其实可以同时成立。
My first read changed a little: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enoug……
说实话,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
停一下再看,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。