贺南星 再看一遍,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Mia Chen My first read changed a little: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,细节都在往同一个情绪方向走可能才是情绪真正成立的原因。 我个人会保留现在这个分寸。
@夏以宁: 这里我有点不同感受:前面说到整体气氛,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。
@林知夏: 回去对照了一下,接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
@夏以宁: 顺着这条再看,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
停一下再看,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
换个角度看,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 它让画面多了一点不确定感。
@顾一鸣: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
再看一遍,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
My first read changed a little: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.