One thing I almost missed: the part I keep coming back to is how the pauses between shots are allowed to breathe. It feels understated in a good way. It feels carefully judged.
What stayed with me is this: there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. The detail stays with me.
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@黎远川: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@江屿川: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 重点可能就在这个先后关系上。
@顾一鸣: 顺着这条再看,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。
One thing I almost missed: the part I keep coming back to is how the pauses between shots are allowed to breathe. It feels understated in a good way. It feels carefully judged.
@Ethan Wu: 顺着这条再看,我倒是先看到观看顺序,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. The detail stays with me.
@Grace Fang: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
我反而会觉得,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 这个取舍比把效果做满更有意思。