林屿森 我反而会觉得,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。 另外,最亮的位置并不是唯一的视觉中心也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Max Bennett Honestly, the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. I would not push it further.
乔安宁 再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
至少对我来说,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但明暗交界会少很多。现在这个取舍我能理解。 细看之后会有一点后劲。
停一下再看,有一点不同看法:把暗部再压深一些未必会更好,当前的明暗交界已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@谢予舟: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。
@唐予安: 回去对照了一下,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@梁景行: 接着这个思路,接着上面那条看,阴影里还保留着能辨认的层次确实会影响明暗交界,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@唐予安: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
@顾青禾: 顺着这条再看,我倒是先看到明暗交界,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
说实话,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这部分不需要再额外解释。
我反而会觉得,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。 另外,最亮的位置并不是唯一的视觉中心也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
停一下再看,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
Honestly, the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. I would not push it further.
再看一遍,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。