黎远川 最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
孟清禾 @余知行: 这个说法提醒了我,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Lily Zhao This may be personal, but the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That choice feels right.
至少对我来说,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 第一遍确实容易略过。
我自己的感觉是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 停下来看的时候才会明显。
最安静的区域反而把整体串了起来。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
细看会发现,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 它让画面多了一点不确定感。
@余知行: 这个说法提醒了我,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
This may be personal, but the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That choice feels right.
@Lily Zhao: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
细看会发现,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。