沈若宁 有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
白思远 @林屿森: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
Lily Zhao This may be personal, but the part I keep coming back to is how the quieter area ends up holding the composition together. It feels understated in a good way. I nearly missed that.
周亦然 后来再看,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
秦墨言 说实话,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Sophie Walker Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. The balance holds.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@林屿森: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
@苏晚晴: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@林屿森: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
This may be personal, but the part I keep coming back to is how the quieter area ends up holding the composition together. It feels understated in a good way. I nearly missed that.
后来再看,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
说实话,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我反而会觉得,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@梁景行: 我补一个角度:前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。
@江屿川: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。
说实话,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. The balance holds.