陈安禾 @简书宁: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Nina Foster One thing I almost missed: the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. That contrast matters.
陆星遥 说实话,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
细看会发现,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 细看之后会有一点后劲。
@简书宁: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@陈安禾: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
One thing I almost missed: the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. That contrast matters.
@Nina Foster: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
@叶清和: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
说实话,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
细看会发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 如果放大看,变化应该更清楚。