This may be personal, but a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It adds a quiet tension.
Daniel Qian
I had a slightly different read: the eye does not land in the same place twice, so the mood felt calmer than dramatic. The detail stays with me.
我反而会觉得,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@顾一鸣: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@顾一鸣: 回去对照了一下,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。
有意思的是,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@杜若川: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@梁景行: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@杜若川: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
单看这一点,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
第一遍没注意,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。
This may be personal, but a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It adds a quiet tension.
I had a slightly different read: the eye does not land in the same place twice, so the mood felt calmer than dramatic. The detail stays with me.
我自己的感觉是,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。