The more I sit with it, for me, the strongest choice is that the pauses between shots are allowed to breathe. It gives the image a little more space. The balance holds.
Looking at it again, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. I nearly missed that.
Grace Fang
This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels carefully judged.
The more I sit with it, for me, the strongest choice is that the pauses between shots are allowed to breathe. It gives the image a little more space. The balance holds.
@Ava Luo: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:中心并没有把所有注意力一次拿走已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
@顾青禾: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@顾青禾: 接着这个思路,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和主体和边缘的关系是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@Ava Luo: 接着这个思路,我倒是先看到镜头之间的节奏,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
我反而会觉得,标题把注意力引向了镜头之间的节奏,但画面里更吸引我的其实是快慢变化没有抢走主体。 停下来看的时候才会明显。
快慢变化没有抢走主体。我会好奇另一个版本如果让镜头更靠近主体,情绪会不会变得更紧。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,镜头之间的节奏这块挺耐看。尤其停顿没有被剪得太满,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,留白在控制视线靠近主体的速度可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
Looking at it again, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. I nearly missed that.
This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. It feels carefully judged.
至少对我来说,有一点不同看法:让镜头更靠近主体未必会更好,当前的镜头之间的节奏已经够完整了。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
单看这一点,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是镜头之间的节奏:快慢变化没有抢走主体。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。