许清越 @叶清和: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
林屿森 停一下再看,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
周亦然 单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
罗予希 嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
Sophie Walker On another look, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the image never rushes to explain itself. The balance holds.
停一下再看,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。
@叶清和: 回去对照了一下,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@叶清和: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@许清越: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。
@叶清和: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
@白思远: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
停一下再看,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
On another look, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the image never rushes to explain itself. The balance holds.
细看会发现,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。