Honestly, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
This may be personal, but i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
换个角度看,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@宋知微: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
至少对我来说,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。
停一下再看,文中提到“这是站酷设计精选,展示段高峰设计的“山西庞泉·年份清香”包装设计”,我回头看画面时能对上。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样。 细看之后会有一点后劲。
@白思远: 顺着这条再看,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@谢予舟: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@谢予舟: 接着这个思路,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
@秦墨言: 顺着这条再看,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
后来再看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
我反而会觉得,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
后来再看,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 第一遍确实容易略过。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
This may be personal, but i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.