Daniel Price What stayed with me is this: the quieter area ends up holding the composition together. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
乔安宁 @林知夏: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
梁景行 @林知夏: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: the quieter area ends up holding the composition together. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
后来再看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@林知夏: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@林知夏: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
快慢变化没有抢走主体。我会好奇另一个版本如果拿掉中间那次停顿,情绪会不会变得更紧。 如果放大看,变化应该更清楚。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢动作之后留出了一点反应时间这种不那么用力的地方。 换个观看顺序,感受应该会不一样。