林知夏 至少对我来说,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Ava Parker One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It changed my first read.
至少对我来说,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 细看之后会有一点后劲。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It changed my first read.
@Ava Parker: 接着这个思路,前面说到观看顺序,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
@Ava Parker: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。