I keep circling back to this: the quieter area ends up holding the composition together. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
For what it is worth, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
This may be personal, but for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
停一下再看,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@沈若宁: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。
@乔安宁: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
有意思的是,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 我个人会保留现在这个分寸。
@夏以宁: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
@孟清禾: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
I keep circling back to this: the quieter area ends up holding the composition together. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles.
后来再看,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
停一下再看,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
For what it is worth, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
@Leo Turner: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
This may be personal, but for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。