On another look, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more interesting.
Honestly, not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
What stayed with me is this: i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
On another look, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more interesting.
@Alex Morgan: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@贺南星: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
@夏以宁: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
@贺南星: 这个说法提醒了我,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
有意思的是,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
Honestly, not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. It rewards another look.
@Owen He: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 也可能是我更偏爱这种节奏。
后来再看,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
换个角度看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
What stayed with me is this: i like that the image never rushes to explain itself. The image does not rush to explain itself. It changed my first read.
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。