顾青禾 说实话,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
陈安禾 有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
夏以宁 @陈安禾: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Ryan Cooper For what it is worth, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. The detail stays with me.
后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。
@秦墨言: 我补一个角度:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@秦墨言: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
说实话,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@陈安禾: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@陈安禾: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
For what it is worth, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. The detail stays with me.