I keep circling back to this: what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
The more I sit with it, small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. That choice feels right.
I keep circling back to this: what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Maya Brooks: 我补一个角度:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@Maya Brooks: 沿着前面的观察,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
@Maya Brooks: 沿着前面的观察,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
@周亦然: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
第一遍没注意,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
The more I sit with it, small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. That choice feels right.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
换个角度看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 停下来看的时候才会明显。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 第一遍确实容易略过。