Daniel Price The quiet part works for me: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
梁景行 有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是镜头之间的节奏,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
乔安宁 @梁景行: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。快慢变化没有抢走主体让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
陆星遥 停一下再看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
The quiet part works for me: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
@Daniel Price: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是镜头之间的节奏,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@梁景行: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。快慢变化没有抢走主体让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
停一下再看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一遍没注意,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 换个观看顺序,感受应该会不一样。