Owen Clark On another look, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I would not push it further.
杜若川 我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
方景澄 @谢予舟: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
On another look, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I would not push it further.
我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@杜若川: 沿着前面的观察,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
@谢予舟: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。
再看一遍,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。
单看这一点,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是画面没有急着解释自己。 停下来看的时候才会明显。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,第一眼和第二眼落下的位置不一样。 细看之后会有一点后劲。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。