谢予舟 @叶清和: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Ava Luo My first read changed a little: small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. That choice feels right.
温言初 效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
周亦然 后来再看,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,细节都在往同一个情绪方向走。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@叶清和: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@谢予舟: 顺着这条再看,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
@谢予舟: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@谢予舟: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
停一下再看,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@梁景行: 沿着前面的观察,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
后来再看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这部分不需要再额外解释。
My first read changed a little: small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. That choice feels right.
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:最安静的区域反而把整体串了起来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。
后来再看,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。