顾青禾 第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
白思远 嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
林知夏 我反而会觉得,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
林屿森 @林知夏: 我补一个角度:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
黎远川 第一遍没注意,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Emma Scott Looking at it again, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enough weight.
陆星遥 @唐予安: 这里我有点不同感受:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
嗯,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
我反而会觉得,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 这部分不需要再额外解释。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@林知夏: 我补一个角度:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
第一遍没注意,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
说实话,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 第一遍确实容易略过。
Looking at it again, i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the smaller choices all lean toward the same mood, and that already carries enough weight.
我反而会觉得,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。
@唐予安: 这里我有点不同感受:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。