For what it is worth, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. I nearly missed that.
Honestly, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 停下来看的时候才会明显。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@许清越: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@许清越: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@余知行: 我补一个角度:对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
换个角度看,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@温言初: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
For what it is worth, there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. I nearly missed that.
@Oliver Reed: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
@Oliver Reed: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
Honestly, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
我反而会觉得,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@孟清禾: 沿着前面的观察,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
停一下再看,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。