Nina Zhou A small observation: i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
林知夏 有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Claire Adams I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. It changed my first read.
贺南星 说实话,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
白思远 视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。
A small observation: i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这部分不需要再额外解释。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. It changed my first read.
说实话,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这部分不需要再额外解释。
我反而会觉得,文中提到“三维 / 产品 · 浏览 1273,推荐 26,评论 0”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这种分寸其实挺难拿。
@孟清禾: 沿着前面的观察,对,尤其是最安静的区域反而把整体串了起来。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@孟清禾: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 回去看一遍会更明显。
@乔安宁: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
说实话,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 第一遍确实容易略过。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。