One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. I would not push it further.
On another look, for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
停一下再看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@余知行: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
@梁景行: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
One thing I almost missed: a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. I would not push it further.
@Emma Sun: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@秦墨言: 这里我有点不同感受:前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。
换个角度看,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@方景澄: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
换个角度看,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。
我反而会觉得,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 这种分寸其实挺难拿。
On another look, for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
第一遍没注意,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我自己的感觉是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
停一下再看,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。