陈安禾 @乔安宁: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,停顿没有被剪得太满确实会影响镜头之间的节奏,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Ethan Cole Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. That choice feels right.
许清越 画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我自己的感觉是,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我最先记住的反而是这里。
@乔安宁: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,停顿没有被剪得太满确实会影响镜头之间的节奏,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Did anyone else notice how the image never rushes to explain itself? It only clicked for me on the second look. That choice feels right.
有意思的是,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 也可能是我更偏爱这种节奏。
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
嗯,第一眼和第二眼落下的位置不一样。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序,感受应该会不一样。