冷岳臻

嗯，停顿没有被剪得太满。就是这种不太显眼的变化，让画面没那么一眼看完。 我最先记住的反而是这里。

我反而会觉得，技术上当然很稳，不过我更喜欢画面边缘还承担着一部分叙事这种不那么用力的地方。 如果放大看，变化应该更清楚。 这不是单独的效果，它和主体和边缘的关系是连在一起看的。 另外，动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。

我会从另一个方向看：这个提醒挺有用。顺着前后空间的层次看下去，视线会在人物和背景之间来回走会变得更明显。 换个观看顺序，判断也会变。 第一遍容易略过，停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果，它和人物与环境的距离是连在一起看的。

接着这个思路，我倒是先看到镜头之间的节奏，后来才注意前后空间的层次。观看顺序不一样，结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。

我会从另一个方向看：接着上面那条看，视线会先绕过边缘再回到中心确实会影响前后空间的层次，不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。

On another look, the part I keep coming back to is how the frame has more depth than it shows at first. It feels understated in a good way. The restraint is the point.

我自己的感觉是，完成度没什么问题，不过真正有记忆点的还是动作和停顿的关系：速度感不是只靠模糊来完成的。 换个观看顺序，感受应该会不一样。 这不是单独的效果，它和动作和停顿的关系是连在一起看的。

回去对照了一下，上面说得有道理，不过把空间压得更平之后未必更好；现在边缘信息没有被清得太干净留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。