沈若宁 单看这一点,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
方景澄 我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Nina Zhou This may be personal, but not the loudest detail, but the empty space slows down the way the subject is approached. That is probably why it stays with me.
唐予安 再看一遍,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
细看会发现,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:第一眼和第二眼落下的位置不一样。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@孟清禾: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@孟清禾: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
单看这一点,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@沈若宁: 顺着这条再看,我倒是先看到主体和边缘的关系,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
@沈若宁: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。
@沈若宁: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
再看一遍,刚开始看的是主体,后来反而被主体和边缘的关系留下来。画面边缘还承担着一部分叙事,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。
有意思的是,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
This may be personal, but not the loudest detail, but the empty space slows down the way the subject is approached. That is probably why it stays with me.
再看一遍,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。